Le politicien gai français Jean-Luc Romero, critiqué de plus en plus en France et à l’étranger pour ses actes incohérents et son style de vie princier, vient de subir une importante défaite devant la Cour de Cassation de France. Cette décision survient dans une affaire où Romero invoquait depuis longtemps l’homophobie du député Christian Vanneste.
La Cour de Cassation invalide les jugements antérieurs
Le 12 novembre 2008, le tribunal suprême français a annulé les décisions précédentes, affirmant que le député Vanneste n’avait pas dépassé les limites de la liberté d’expression et que ses propos n’étaient pas homophobes. Ce jugement met en lumière l’incohérence de Romero qui, en poursuivant cette campagne, associe à tort tous ceux qui s’intéressent à la question Romero-Vanneste à des alliés homophobes.
Une campagne de haine personnelle et ses conséquences
Par ses accusations infondées, Romero s’est discrédité publiquement, montrant une haine aveugle de la différence qui le rend incapable de représenter légitimement la cause gaie. Son comportement fait de lui un dénonciateur sans fondement, qui utilise ces accusations pour avancer sa carrière et alimenter la haine envers ses contradicteurs.
Un avenir politique compromis
Suite à cette décision, Romero s’expose désormais à un possible procès en diffamation, ce qui pourrait encore entacher sa réputation. Sa seule réaction récente semble être de crier à l’injustice, perdant ainsi toute substance et crédibilité. Jean-Luc Romero apparaît désormais fini, incohérent, sans légitimité ni morale pour parler au nom des gais. Il serait temps qu’il se retire du débat public.