Roger-Luc Chayer
Un conocido activista en la comunidad gay de Montreal y
miembro fundador de un club de pedofilia ha sufrido recientemente
juicio en Montreal y trató de introducir, en defensa, el concepto
Absolutamente ridículo que la pedofilia fuera una orientación sexual.
y que ella tenga las mismas protecciones que los demás.
Orientaciones, como la homosexualidad y la bisexualidad. obviamente,
El juez no cayó en la trampa y condenado.
el acusado, quien debe conocer su sentencia en breve, mientras
La Corona anuncia que incluso pedirá que se declare.
delincuente peligroso de controlar. Aquí hay algunos extractos interesantes
de la sentencia:
El acusado se enfrenta a juicio por presuntos delitos.
pornografía infantil, contacto sexual, asesoramiento
cometer el delito de contacto sexual, asalto indecente,
indecencia bruta, así como la posesión y
Arma de fuego ilegal. La pregunta ahora es si el departamento
El público ha demostrado que el acusado cometió los demás delitos.
que se alegan contra él, y más allá de una duda razonable.
La evidencia de la Corona se compone principalmente del testimonio.
de las dos presuntas víctimas, la de un encubierto
habiendo trabajado con el acusado por un período de nueve meses,
intercambios de correo electrónico entre el acusado y el agente encubierto, de la
Dos registros realizados en la residencia del acusado en el centro.
y al final de la investigación, conversaciones interceptadas durante la investigación,
y la declaración extrajudicial dada por el acusado a la
tras su arresto. Los abogados defensores recuerdan que
identificarse a sí mismo como un pedófilo no es, en sí mismo, un
delito en la ley canadiense.
Señalan que el hecho de que el acusado defina la pedofilia.
Como orientación sexual, y que milita en este sentido, no lo hace.
no es un crimen E invitan al Tribunal a analizar el
Evidencia objetiva, sin prejuicios ni preconceptos.
Tras su detención, el acusado fue interrogado por la policía.
Él libremente y voluntariamente dio una declaración en video
Más de 12 horas en relación con este caso. Aunque tiene
se negó a responder a ciertas preguntas específicas relativas
alegaciones de contacto sexual en el lugar de Y y X confirmó
Varios otros aspectos de la evidencia. Respecto a la pornografía
Juvenil en internet, confirmó haber accedido a él para su « consumo
personal « . Durante el curso de la investigación, ciertas comunicaciones.
De los acusados fueron interceptados mediante micrófonos instalados.
Subrepticiamente en su casa.
Durante la búsqueda del 27 de enero de 2016, un arma de fuego.
22 Long Annular Riffle fue descubierto en la parte superior del armario
Del dormitorio del acusado, con sus municiones. estos
Los artículos eran de libre acceso sin ser bloqueados. Las circunstancias
La incautación también infiere que el arma y su
municiones se almacenaron de una manera negligente y sin
tome las precauciones suficientes (sic) para la seguridad de los demás.
En su juicio de 50 páginas, el juez Yvan Poulin reconocerá
condenado al acusado por 13 cargos. Tenga en cuenta que el juicio
ha sido apelado por el acusado, quien ahora declara que él
Estaba utilizando pornografía infantil con fines artísticos y
Que esto no constituye un delito. A seguir…