Roger-Luc Chayer
¿Quién no escuchó sobre el arresto del periodista Antoine Trépanier de Radio-Canadá-Gatineau mientras estaba trabajando en una encuesta del director ejecutivo de Big Brothers y Big Sisters de Outaouais, Yvonne Dubé? Según la investigación del CBC, el Tribunal Superior de Ontario acusó a Yvonne Dubé de « presentarse falsamente como abogada » y de « practicar la ley sin autorización desde septiembre de 2011 hasta marzo de 2012 ». « . Luego de una queja por acoso presentada por la Sra. Dubé, el periodista fue arrestado, y podría ser acusado penalmente, ya que la Sra. Dubé fue acosada porque el periodista la había contactado para obtener respuestas a sus preguntas.
Como ex presidente de la Asociación Canadiense de Periodistas del Capítulo de Montreal y muy interesado en la ética periodística, pensé que era importante explicar qué es una investigación periodística, ¿qué es? ética en torno a este trabajo y cuáles son las consecuencias para el público de presentar cargos penales contra un periodista titular.
Cuando un periodista comienza una investigación sobre un tema, hay una solicitud del público o un interés público para hacer la investigación. El rol del periodista es reunir todo el material y evidencia posible sobre el tema que está tratando y corroborar lo que encuentra por todos los medios legales posibles, como declaraciones de testigos, declaraciones de terceros o el descubrimiento de antecedentes. El periodista es siempre neutral en su investigación, a diferencia de los columnistas, editorialistas o comentaristas que trabajan más bien en base a sus opiniones.
Cuando se haya realizado todo el trabajo de investigación y el periodista pueda sacar conclusiones que sean de interés público, y que la investigación se refiera a una persona específica, como en el caso de Madame Dubé, si el periodista publicara como tal su resultados sin siquiera abrir la puerta a una entrevista, sería culpa. La persona en cuestión podría gritar contra la injusticia al no permitirle hacer comentarios o esclarecer al periodista antes de la publicación y podría tener razón. Si se cometió un error de hecho en la historia y este error causó daños a la reputación de la persona, abriría la puerta al litigio por difamación, de ahí la importancia de siempre intentar entrevistar al acusado. La persona objetivo tendrá su versión. Eso es exactamente lo que Antoine Trépanier hizo con integridad. Primero logró hablar con él por teléfono, pero en el momento de la entrevista, ella canceló. Luego le hizo un pedido a ella por correo electrónico. La Sra. Dubé se quejó inmediatamente a la policía por hostigamiento y el periodista fue arrestado. Es absolutamente absurdo que la policía arreste a un periodista en el curso de su trabajo porque la libertad de prensa es una garantía constitucional y que la policía no puede, así y sobre la base de una simple queja, arrestar a un profesional del información. Esto tiene el efecto de interferir con el proceso normal del trabajo periodístico. Además, si Trépanier lo decidía, él mismo podría presentar una queja por daños al público contra la Sra. Dubé, ya que abrir una investigación policial por nada podría tener consecuencias criminales para ella. En cualquier caso, evitar que un periodista haga su trabajo es antidemocrático y ¡toda la población paga el precio! El Sr. Trépanier finalmente no fue acusado y la policía se disculpó.