Roger-Luc Chayer (Image : Pixabay)
Un mouvement qui prend de plus en plus d’ampleur se manifeste actuellement aux États-Unis. Il est principalement porté par des groupes communautaires de gauche qui accusent une frange d’extrême droite au sein des communautés LGBTQ+ américaines d’avoir contribué à l’élection de Donald Trump. Certains vont même jusqu’à affirmer que ces personnes ont facilité l’arrivée au pouvoir d’un dirigeant autoritaire, profondément anti-LGBTQ+, qui souhaiterait leur anéantissement à l’échelle mondiale.
Comment quelques soutiens marginaux sont transformés en arme politique massive par les médias et les influenceurs.
La rumeur selon laquelle les communautés LGBTQ+, notamment celles issues de minorités culturelles, auraient favorisé la réélection de Donald Trump en 2024 repose davantage sur une construction politique et idéologique que sur des faits. Cette idée circule surtout dans certains milieux conservateurs qui cherchent à diviser l’électorat progressiste en exploitant les tensions autour des questions d’identité de genre, d’orientation sexuelle et de diversité culturelle.
La campagne de Trump a activement entretenu ce climat en diffusant des messages provocateurs et polarisants, comme la publicité « They/Them », qui associe les revendications transgenres à des enjeux controversés comme l’immigration. Ce type de communication a visé à créer une réaction émotionnelle et à accentuer le clivage culturel, tout en suggérant que certaines populations LGBTQ+ (notamment les jeunes ou les personnes racisées) seraient devenues trop radicales pour l’électeur moyen, y compris pour d’autres membres de la communauté LGBTQ+.
Parallèlement, des commentateurs conservateurs et des groupes comme les Log Cabin Republicans ou Gays for Trump ont amplifié le discours selon lequel des « gais normaux » ou des minorités LGBTQ+ modérées seraient en rupture avec les mouvements progressistes actuels. En mettant en avant quelques figures atypiques ou des individus en désaccord avec les politiques identitaires, ces récits tentent de faire croire à un réalignement plus large, voire à une trahison de la part des communautés concernées.
Les Gays for Trump, c’est un peu comme un club de fans de Céline Dion… dans un festival de métal. Ils existent, ils font du bruit, ils ont leur stand, mais ils ne sont pas exactement représentatifs de la foule. Ce sont surtout des hommes gais, souvent blancs, qui se sentent plus proches des valeurs de Trump que de celles des grandes organisations LGBTQ+ comme GLAAD, qu’ils accusent d’avoir troqué les combats « de bon sens » pour un agenda trop « woke » à leur goût.
Ils aiment Trump parce qu’il incarne à leurs yeux la liberté, la virilité, l’ordre (et peut-être un peu le chaos aussi, mais passons), et surtout parce qu’il déteste les mêmes trucs qu’eux : les élites progressistes, les militants trop bruyants, les pronoms compliqués, les drag queens à la bibliothèque… Bref, tout ce qui, selon eux, a transformé la communauté LGBTQ+ en terrain de guerre culturelle.
Ce sont les rebelles du village, ceux qui roulent à contre-courant avec un drapeau MAGA flottant derrière leur Jeep arc-en-ciel. Ils aiment choquer, bousculer, provoquer, et se voient un peu comme les punks de droite du mouvement LGBTQ+. En réalité, ils sont une toute petite frange très visible sur Twitter (pardon, X), mais largement marginale dans les urnes. En 2024, pendant que 86 % des électeurs LGBTQ+ votaient pour Kamala Harris, eux brandissaient leurs pancartes « Trump est mon daddy » en criant au complot marxiste dans les salles de CrossFit.
Au fond, les Gays for Trump, c’est surtout une performance politique, un pied de nez à la gauche, un effet de vitrine bien pratique pour l’équipe Trump, qui peut ainsi dire : « Regardez, même les gais m’aiment ! » Alors que bon… pas vraiment.
Alors, d’où vient la rumeur selon laquelle les LGBTQ+ seraient responsables de l’élection de Trump ?
La rumeur voulant que les communautés LGBTQ+, en particulier les personnes issues des minorités culturelles, aient contribué à faire élire Donald Trump en 2024, c’est un peu comme accuser les végétariens d’avoir provoqué une pénurie de bœuf : c’est absurde, mais ça fait un bon slogan pour ceux qui cherchent un bouc émissaire.
Cette idée a surtout été nourrie par l’ambiance très tendue et polarisante de la campagne électorale. L’équipe de Trump a joué à fond la carte des peurs identitaires, avec des messages provocateurs qui prenaient pour cible les personnes trans et non binaires. On se souvient de cette fameuse publicité « They/Them » qui, avec une finesse toute trumpienne, associait les identités de genre aux enjeux migratoires, comme si tout ça faisait partie d’un même complot contre l’Amérique. Le but était clair : semer la confusion, attiser les tensions et diviser l’électorat.
Dans ce climat, certains groupes conservateurs se sont mis à faire circuler des théories du complot aussi vieilles que malveillantes, accusant les personnes LGBTQ+ de toutes sortes d’horreurs, du « grooming » à la pédophilie. L’objectif : salir l’image de la communauté et délégitimer toute défense de ses droits. Et pour couronner le tout, quelques cas isolés de personnes LGBTQ+ pro-Trump ont été montés en épingle par certains médias ou influenceurs, histoire de faire croire qu’un virage idéologique était en cours, alors que la réalité électorale raconte une toute autre histoire.
En fin de compte, cette rumeur n’est rien d’autre qu’un écran de fumée, construit à coups de provocations politiques et d’amalgames douteux. Elle sert avant tout à alimenter une guerre culturelle où l’on préfère accuser une minorité d’avoir causé un problème plutôt que d’en analyser les vraies causes. Une vieille recette politique, recyclée pour l’ère des réseaux sociaux.
La réalité sur le terrain
Quand on regarde les résultats de l’élection de 2024, il est assez clair que les électeurs LGBTQ+ n’ont pas vraiment hésité longtemps : ils ont voté massivement pour Kamala Harris. Environ 86 % d’entre eux lui ont donné leur appui, contre à peine 12 ou 13 % pour Trump. C’est un bond impressionnant par rapport à 2020, où Biden avait récolté autour de 64 % du vote LGBTQ+, pendant que Trump en grattait un peu plus du quart.
Et si on zoome un peu, c’est encore plus flagrant chez les personnes LGBTQ+ de couleur, dont le soutien à Harris a frôlé les 91 %. Autrement dit, loin d’avoir contribué à la victoire de Trump, ces électeurs ont été parmi les plus fidèles au camp démocrate. Alors si quelqu’un cherche un coupable pour expliquer la remontée de Trump, ce n’est clairement pas du côté arc-en-ciel qu’il faut pointer.
PUBLICITÉ
